Postarší Asus RT-AC1200 jsem vyměnil za novější Ubiquiti airCube AC hlavně z důvodu bezpečnosti (starší Asus už neměl více než rok aktualizovaný firmware). Vzhledem k dobrým ohlasům na rychlost a pokrytí (na to, že jde jen o malou kostku) nového člena rodiny jsem se rozhodl změřit, o kolik bude vzduchokostka rychlejší. Při čtení mějte prosím na paměti, že Asus je o cca dva roky starší a aktuálně o polovinu levnější model. Nemá jít o srovnání konkurentů, spíše o zjištění, jestli se vyplatí si připlatit (TL;DR: vyplatí).
Rychlost jsem měřil pomocí iPerf3 v několika kombinacích:
- LAN – LAN: Windows desktop versus Banana Pi s Raspbianem, oba připojené kabelem a schopné 1 Gb/s ethernetu.
- LAN – Internet: Windows desktop versus virtuální stroj v Internetu (Google Cloud, Frankfurt).
- WiFi – LAN: Mobil s Androidem na stole před routerem versus Banana Pi připojené kabelem.
- WiFi – Internet: Mobil s Androidem na stole před routerem versus virtuální stroj v Internetu.
- WiFi druhá strana bytu – LAN / Internet: Stejné jako předchozí, jen mobil byl na druhé straně bytu, kde je špatný signál.
Nebudeme to protahovat, tady jsou výsledky:
| [Mb/s] | Asus RT-AC1200 | Ubiquiti airCube AC |
|---|---|---|
| LAN – LAN | 94,9 | 640 |
| LAN – Internet | 56,5 | 30,3 |
| Wi-Fi 2,4 GHz – LAN | 36,7 | 87,1 |
| Wi-Fi 2,4 GHz – Internet | 39,9 | 51,4 |
| Wi-Fi 2,4 GHZ druhá strana bytu – LAN | 13,8 | 15,5 |
| Wi-Fi 2,4 GHZ druhá strana bytu – Inet | 14,9 | 16,3 |
| Wi-Fi 5 GHz – LAN | 91,8 | 288 |
| Wi-Fi 5 GHz – Internet | 74,4 | 50,6 |
| Wi-Fi 5 GHZ druhá strana bytu – LAN | N/A | 29,8 |
| Wi-Fi 5 GHZ druhá strana bytu – Inet | N/A | 25,8 |
A protože graf je za tisíc slov[citation needed]:
Samozřejmě si neodpustím pár komentářů.
- Rychlost komunikace na LAN vzrostla několikanásobně, ale to je prostě tím, že airCube má 1 Gb/s porty, zatímco Asus jen 100 Mb/s. Taky je to jeden z důvodů, proč jsem airCube koupil. Srovnání tak není úplně fér.
- Rychlost spojení s Internetem kolísá, s tím se těžko něco dělá, pokud nechci s testem strávit 10x tolik času při průměrování. Takže to taky moc o ničem nevypovídá.
- Co je zajímavější jsou spojení mezi Wi-Fi a LAN. Na 5 GHz s dobrým signálem je Asus opět limitovaný 100 Mb/s na LAN portu, ale i na 2,4 GHz ho airCube válcuje na plné čáře. Oba přitom slibují standardy 802.11n (a 802.11ac na 5 GHz), takže tady se Asus nemá na co vymlouvat. Navíc má čtyři antény, všechny vyšší, než samotná kostka Ubnt.
- Se slabým signálem jsou oba routery na 2,4 GHz srovnatelné.
- Na 5 GHz se v horších podmínkách Asus neudržel a Wi-Fi se odpojila, zatímco airCube se dostal na docela rozumnou rychlost. Dá se říct, že dokud má 5 GHz signál, je rychlejší, než 2,4 GHz, jeho dosah je ale menší.
Cílem tohoto článku bylo pouze srovnat rychlosti, takže jen krátce co se týče funkcí – Ubiquiti airCube AC odpovídá mým očekáváním, nic víc, než statické DHCP a port forwarding aktuálně stejně nepotřebuju (pozor, starší firmware neuměly ani jedno). A kostka na stole působí o dost líp, než trčící antény. Trochu mi chybí síť pro hosty, co umí Asus, ale co už.
Měl jsem u kostky před koupí trochu obavy ohledně udávané propustnosti (throughput) pouhých 350 Mb/s (k čemu mi pak jsou gigabitové porty?), ale vzhledem k dosaženým 640 Mb/s u jednoho spojení to nebude tak horké. Test celkové propustnosti by byl trochu náročnější.
Ceny v době testu (u obchodů skladem):
- Asus RT-AC1200: 844 Kč
- Ubiquiti airCube AC: 1876 Kč
